http://diablas.livejournal.com/ ([identity profile] diablas.livejournal.com) wrote in [personal profile] tim_taller 2014-10-02 01:40 pm (UTC)

Тут разные вещи. Одно дело - церковь,как функциональное сооружение: если крышу банально не латать (разумеется,современными материалами,а не археологическими аутентичными),то в ней нельзя будет находиться и она утратит свое значение. Например,как стамбульский Тюнель - полторы сотни лет,однако рельсы,провода и вагончики вполне современные.
А другое дело - какой-то предмет,который был обнаружен во время раскопок и ныне не используется,а нужен лишь как сам предмет - для историков и прочих любопытствующих лиц. Во втором случае ремонт делать никто не будет - да и нет в этом никакого смысла. например,как та же греческая трирема в Гирне - ну согласись,можно было бы приколотить кучу досок и воссоздать оригинальный корабль,но делать этого никто не будет,потмоу что сразу убьет ценность существующего обломка. Вот и с фресками так же.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting